脑癌是American异连续性恋和未婚的头号杀手，然而正因如此受众都把它看转成是一种“男人的得病”。遭受这种认知的一其余部分主因很或许是因为冠情得病在异连续性恋中都更常见，而它正是脑癌猝至死最常见的主因，一般而言呈现身为化趋势。但是，数据分析推测一旦身为未婚脑癌猝至死，她们的至死亡率至少是异连续性恋得病症的两倍，而每年有15，000多名55岁此表的未婚因此获救。
但是把目准每个未婚得病症在脑癌猝至死时实行或未实行的措施，极其淋漓尽致地把我们的医疗卫生系统深层次和组织上的无能遭受的过失转嫁到受害上手上。
几十年来，各种数据分析一直企图梳理各种各样的因素所，以断言这种连续性倾向之间的前所未有二国。都只，普林斯顿大学医疗卫生大学的数据分析医务人员出新版了一项定连续性数据分析，他们调查结果了55岁此表曾因脑癌猝至死来时过院的未婚。根据大多数总结结果的标题来看，数据分析结果的主要推测看来是身为未婚或许“显然”或“小看”她们的副作用，并且“犹豫”或“推迟”去看制剂剂师，其余部分主因是她们担情这只是假警报。
但是把目准每个未婚得病症在脑癌猝至死时实行或未实行的措施，极其淋漓尽致地把我们的医疗卫生系统深层次和组织上的无能遭受的过失转嫁到受害上手上。事实上，哥伦比亚大学数据分析对30名未婚进行时调查结果时呈现的主题，以外早前关于未婚和瓣膜情力衰竭相关的数据分析，引出新一个更繁杂，甚至更令人不安的画面：连续性倾向；大见起因在各个方面，发挥作用于医疗卫生体系内外，压制了未婚在危机中都谋求扶助的灵活性。
过去二十多年间，公共教学社区活动已经使越发多的人预见脑癌是未婚的最主要健康隐患上。但是普林斯顿大学的数据分析取向中都，许多人甚至以外那些有过家庭脑癌史的人，都忽视了她们与生俱来脑癌的不确定连续性，她们一般而言以为自己还太身为，不或许脑癌猝至死。她们还受到受众传媒影响，对脑癌猝至死的情形形转成了十分富于转成见的看法：静脉开始顿时疼痛，左胳膊感到不止，正是“好莱坞式的瓣膜情力衰竭“。所以所想巴疼、上背痛、消化不良、头痛、筋疲力尽等副作用开始注意到时，她们一般而言把这些副作用归咎为其他健康缺陷，而这些“非众所周知”信号更普遍地起因在未婚手上。
尽管自1984年以来，每年至死于情血管疾得病的未婚极少异连续性恋，然而2005年的一项数据分析对初级照护精神科、妇产科制剂剂师，甚至脑癌技术医务人员进行时了调查结果，推测洞察这一点的仅仅五分之一。
令人吃惊的是，这些未婚对脑癌的误会清楚地反映了医疗卫生工程技术医务人员对未婚脑癌所知甚少。尽管自1984年以来，每年至死于情血管疾得病的未婚极少异连续性恋，然而2005年的一项数据分析对初级照护精神科、妇产科制剂剂师，甚至脑癌技术医务人员进行时了调查结果，推测洞察这一点的仅仅五分之一。而且他们一般而言忽视了未婚患上得病的随机连续性，向未婚得病症推荐的防范措施少于异连续性恋得病症。而在未婚脑癌猝至死时的副作用或许与辞典上刻画不尽有所完全相同这一点上，医护医务人员看来还在异常缓慢地研读每一次中都。1996年，一次全国高校调查结果推测三分之二的制剂剂师对副作用的连续性倾向差异一无所知。上次，由妇女瓣膜自由联盟组织指派的针对内科制剂剂师的测验推测，只有至少一半的制剂剂师采纳**瓣膜有别的观点。
当然，未婚脑癌猝至死时的副作用与“辞典“的刻画不一致不仅仅是意外，因为辞典实际上是根据异连续性恋表现的副作用编写的。自1993年，国立卫生数据分析所勃兴法案建议在临床实验中都包含相应比例的未婚和少数民族，以后之后，具体情况稍稍急转直下。然而，脑癌的病患上和环境保护几乎几乎依靠的是以中都年有色人种异连续性恋得病症为取向进行时的数据分析。例如，总结American瓣膜Association2007年的未婚脑癌预防手册，我们推测手册参考的数据分析中都，未婚只占总数据分析取向的30%。只有三分之一的脑癌数据分析在结果中都说明了了连续性倾向差异。
为缩小临床数据分析中都的连续性倾向差异所做到出新的一点点退步，已经促转成了预想中都一些确实的改变，很或许增大了情血管疾得病2002年以来的至死亡率，；大爱是已公布的未婚得病症的至死亡率。上次，American瓣膜Association表彰了都只区分连续性倾向的数据分析，说是它改善了未婚非梗阻连续性冠情得病的病患上每一次。“过去几十年，制剂剂师来进行时异连续性恋冠情得病检测方法来诊疗未婚得病症，自然而然地局限于病患上梗阻连续性冠状动脉疾得病，“American瓣膜Association脑癌技术医务人员Jennifer H. Mieres其时断言道。”其结果是有症候却未患上众所周知梗阻连续性冠情得病的未婚一定会能被病患上出新局部缺血脑癌，从而一定会能放弃合适的病患上，大幅提高了她们脑癌猝至死的不确定连续性。“
最或许的具体情况是，主要因为病患上和病患上冠情得病的行为得到了改善，及早阻止其发展为瓣膜情力衰竭，所以身为未婚和异连续性恋的至死亡率在近些年开始越发相对于。当冠情得病真的导致瓣膜情力衰竭的时候，医护医务人员是否能很好地推定并迅速地发表意见未婚得病症的得复发，却问道不太清楚。跟得病症一样，当副作用与“众所周知“具体情况不一致时，制剂剂师的反应速度很慢。
2012年的一项数据分析了1994年到2006年期间的1，100万名瓣膜情力衰竭得病症，结果乃是中有的得出结论断言了为什么15%的未婚得病症至死在医务人员，而异连续性恋得病症只有10%。那时候未亲身经历过静脉疼痛副作用的得病症至死亡率是其他人的两倍，其余部分主因是一定会能及早求助干预。而未婚，；大爱是身为未婚，在这个全球化阶层中都所占总比例极其大：42%的未婚那时候未咳嗽的副作用，而异连续性恋只有31%。
但是将至死亡率的连续性倾向差异仅仅归结副作用的完全相同实际上是对医疗卫生中都的连续性倾向；大见的轻描淡写。在2012年针对身为得病症的数据分析中都，连续性倾向扮演的角色与副作用相关联，不管是否注意到咳嗽副作用。同样的，在普林斯顿大学的数据分析中都，虽然被调查结果的得病症注意到各种副作用，其中都以外非众所周知副作用，但是近93%的大多数得病症的的确确都注意到了咳嗽的副作用。她们讲述自己同时注意到非众所周知和众所周知副作用时，但丢下的医护医务人员反应迟钝，一定会能及早进行时检验。例如，其中都一名未婚打电话给制剂剂师报告自己注意到咳嗽副作用，却被告诉他安排一次基本上约诊—约在五天以后。
数据分析医务人员断言说是，阻力的发挥作用遭受了“意义移出新“，此时未婚眼睛上的副作用被再度探究为认知上的，而“不管确实因为阻力，异连续性恋的副作用都被看转成是官能连续性的。“
为什么会注意到这类具体情况，人类学家Gabrielle R. Chiaramonte于2008年领导的一系统数据分析提供了一些线索。在第一次数据分析中都，230名家庭制剂剂师和内科制剂剂师被建议对两名也就是说的得病症进行时脑癌猝至死的不确定连续性评估，这两名得病症为一名47岁的异连续性恋和一名56岁的未婚，他们看作有所完全相同的不确定连续性因素所和“辞典“上的副作用，以外咳嗽、气喘、情律不齐。其中都一半的副作用刻画卡上以外一条节录，忠告制剂剂师得病症都只亲身经历了一件极其让人有阻力的人生大事，而且看起来极其焦躁。在未这句话的副作用刻画上，制剂剂师对两名得病症的促请并无完全相同。虽然普遍看来，瓣膜情力衰竭得病患上一般为异连续性恋，这些制剂剂师看上去仅仅并不需要在未婚得病症手上做到出新错误的也就是说。
但是当副作用以外阻力时，就立刻注意到前所未有的连续性倾向悬殊。只有15%的制剂剂师病患上女得病症患上脑癌，而对男得病症来问道，这个数字是56%，只有30%的制剂剂师促请女得病症去看脑癌技术医务人员，而促请男得病症这么做到的制剂剂师有62%。最后，只有13%的制剂剂师促请女得病症服用脑癌制剂，而促请男得病症这么做到的制剂剂师有47%。数据分析医务人员断言说是，阻力的发挥作用遭受了“意义移出新“，此时未婚眼睛上的副作用被再度探究为认知上的，而“不管确实因为阻力，异连续性恋的副作用都被看转成是官能连续性的。“
以上的具体情况注意到在两个得病患上都有“众所周知的”脑癌猝至死时的副作用。而在数据分析的下一个下一阶段，数据分析医务人员建议142名家庭制剂剂师对**得病症各一名进行时病患上，他们的副作用为非众所周知副作用，以外头痛和背痛。这更大往往上不良影响了病患上每一次：未婚被病患上为脑癌的概率稍低于异连续性恋，但两者很或许都不被病患上为脑癌。而当阻力转成为副作用之一时，两名得病症更有或许被病患上为肺脏缺陷。由于未婚较难注意到非众所周知副作用和焦躁，最终的结果还是未婚一般而言被病患上错误的随机连续性过低。
在Chiaramonte的数据分析中都，两名也就是说得病症相对于的年龄下一阶段脑癌猝至死的不确定连续性却是有所完全相同。而考虑到总的来问道，身为未婚的不确定连续性低于身为异连续性恋，所以未婚的副作用较难正因如此，被当转成是焦躁的精神状态。
2014年的一项数据分析在加拿大、American和瑞士调查结果了1，000多名18岁到55岁曾起因过瓣膜情力衰竭的得病症，印证了以上得出结论。数据分析推测异连续性恋比未婚较难得到脑癌检测和照护；例如，异连续性恋获取情电图检验的千分之小时是15分钟，而未婚是21分钟。虽然未注意到咳嗽等因素所好像都耽误了得病症的诊治，但只有在为未婚进行时诊治的时候，焦躁副作用一般而言遭受错过情电图像的最佳小时10分钟。数据分析医务人员还对得病症进行时了个连续性检测，评估他们遵循有别于连续性倾向角色的往往，结果推测个连续性；大异连续性恋的得病症比个连续性；大未婚的得病症获取的诊治更迅速。
女权主义对中医学的批评早就推测，未婚比异连续性恋较难被制剂剂师默认为认知出新缺陷，；大爱是当疾得病主因可能时。当事情与脑癌有关时，其中都肯定发挥作用加强该趋势的某些因素所。毕竟来看门诊的得病患上只有20%真的起因瓣膜情力衰竭。瓣膜情力衰竭与焦躁症猝至死时的副作用有明显重叠，而身为未婚患上有前者的不确定连续性一般来问道较低，而患上后者的不确定连续性较高。哥伦比亚大学的数据分析医务人员对此，这一事实或许遭受制剂剂师为未婚得病症病患上时，在最初的疾得病分类下一阶段，把这些副作用归为非瓣膜相关。一名脑癌技术医务人员更直白地问道：“我们放弃招聘时，数学老师告诉我们要小情那些闯进妇产科的歇斯底里的女人。”
“我们放弃招聘时，数学老师告诉我们要小情那些闯进妇产科的歇斯底里的女人。”
但是在更大往往上，这种情绪反应了许多未婚与医疗卫生体系打交道时所受到的对待。焦躁症和抑郁症这类认知疾得病可以表现为广泛的“不明确的”副作用，因此两者可以被极其灵活地用作病患上结果。辨几个我认识的身为未婚的看得病亲身经历：连续一个月，多个医护医务人员坚说是某个同事静脉不止很或许只是焦躁引起的，直到他们预见这是情疹，也就是包覆瓣膜的黏膜发炎，其副作用与瓣膜情力衰竭类似。感到头晕目眩、头脑不清，伴有耳鸣和飞蚊症？一位传染得病技术医务人员促请我的另一位同事去看抑郁症护理人员，而事实上她感染了南端尼罗河得病毒。其他同事丢下的内科制剂剂师一怎么会安插纸上谈兵的人类学家，把筋疲力尽感和全身疼痛断言转成纤维肌痛，而肚子痛和失禁被问道转成是解脲支原体感染。
这种普遍发挥作用的连续性倾向；大见或许在瓣膜情力衰竭这类高不确定连续性的疾得病起因时较难看出新来，因为确实的发得病主因在几个小时或几天内就清楚了，但时常以暗喻结尾。而对于不这么致使的得病，此类医学上的认知操纵产生的效果就更难量化了，因为许多未婚要么放弃误诊结果，要么坚持看完全相同的制剂剂师，直到找到一个相信她们的副作用与精神相关联的制剂剂师。但是我们也可以间接地看仅仅这类具体情况：越发多的未婚被制剂剂师开处抗焦躁和副作用。一亿近十年忍受疼痛且时常未能获取病患上的American人中都，绝大多数是未婚。自体免疫连续性疾得病得病症千分之花费五年小时，看上五个制剂剂师，才能得到合适的病患上，而75%的得病症为未婚，并且这类得病症一半人报告说是在早期他们被放上上“常撒谎”的标记。有些疾得病如慢连续性筋疲力尽症候群和原发连续性纤维肌痛正好统称“影响大多数未婚”和“可能”两大特征的也就是说，而这些疾得病在都只才开始被看转成是“确实的“疾得病。
连续性倾向；大见也说明了在仅仅不与医疗卫生体系打交道的未婚手上。在哥伦比亚大学的数据分析中都，被访者报告她们与医疗卫生体系有“有限和零星的接触”，主要是为了基本上的体检和脑癌预防。其余部分主因是全球化形态遭受的障碍，比如未保险，管理工作和家庭责任之外未除去的小时，其他的数据分析证明未婚更受这方面的影响。但是一些的美国人也断言问道她们担情被“当转成是杞人忧天“，在以前与医护医务人员的接触中都有过坏的体验：“医患上关系坏，感到被冷落或不被尊重，并遭到制剂剂师不愿病患上。”许多的美国人说是怀疑自己有瓣膜情力衰竭的时候，也不情愿去看制剂剂师，因为痛恨被当转成疑情得病，这也就不奇狂了。
这种担情并不是随情所欲而来的。既然不然仅仅狂医疗卫生系统，那么同样的，也不能把医疗卫生机构在数据分析、洞察和重视未婚瓣膜缺陷上的全面连续性停业仅仅与之挤压开来。
不能获取环境保护，医学数据分析和教学中都发挥作用连续性倾向；大向，未婚疾得病被认知得病化，这些大缺陷想得到更正很难。较难的是得出新这样的得出结论：“我们“只需要”提倡“未婚识别副作用，不闻之指责谋求借助。这就如同问道，一个未婚需要大幅提高自身来弥补医疗卫生系统的；大见：她们确实比制剂剂师很好地洞察自己患上脑癌的不确定连续性，确实有灵活性比制剂剂师更轻易地识别脑癌猝至死的副作用，而就算制剂剂师说道这些副作用不是大缺陷时，她们也确实建议进行时病患上，并且准备为此学运。
问道我真是，问道我歇斯底里吧，但我认为只是为了获取合适的病患上，你可不把自己变转成独行侠。
相关新闻
相关问答
